亞力士的部落格

小題大作

  喧嚷三週的太陽花學運才剛落幕，就又冒出來包圍中正一分局的歹戲拖棚。 一時之間尋常百姓們開始困惑：是否只有參加學運的年輕人才能夠代表「民意」？是否「只要我願意又什麼不可以」？是否與學運領袖們不同意見的百姓們都得閉嘴？ 請問：這是哪門子的民主？ 什麼樣的父母與師長才可以教導出如此自命不凡的奇葩們？

  回頭看看這次太陽花學運從反對《服務貿易協議》開始、到抗議《黑箱作業》、攻佔行政院、箭頭直指馬總統與政府的所作所為不足以代表「民意」、到包圍中正一分局逼得分局長需要出面認錯與口頭請辭 －這些咄咄逼人的聲勢讓我們這些五年級生不禁困惑起來：到底是我們不明瞭民主真諦、還是這些自以為是的學運領袖們在「小題大做」？

  《服務貿易協議》其實就是WTO基於各國開放市場精神下的FTA，所以《服務貿易協議》中：符合上述開放市場精神的條文就應該保留、優於開放市場精神的條文 (就是大陸所說的讓利) 也應該保留、不對等的條文 (例如印刷與廣告等) 就可以刪除！ 學運領袖們需要小題大做去提出《黑箱作業》、《先立法、再審議》嗎？ 台灣年輕人如果害怕國際化競爭的話，可以要求進行全民公投 － 通過就簽署、不要再折騰整個台灣社會；不然就廢止《服務貿易協議》－即使民進黨執政也不得再讓《服務貿易協議》死灰復燃。

  如果不要「小題大做」的話，學運領袖們或許太年輕不知道當年蔡英文就是扁政府時代參與WTO談判的首席代表！如果蔡英文希望角逐總統大位、領導台灣未來的話，她應該站出來告訴所有老百姓：當年她是如何代表台灣參與WTO的FTA條款談判？《服務貿易協議》中不符合台灣利益與經濟發展的條款究竟是那些？ 如果蔡英文連站出來、爲台灣人民說句公道話的擔當都沒有的話，難保萬一當選總統後也會成為八趴總統。

  將《服務貿易協議》退回立法院委員會重新審議也是「小題大做」，因為民主基本精神就是：少數服從多數；多數雖然應該尊重少數意見，但是這並不表示需要大費周章進行「政黨協商」－這不正是學運領袖們所說的《黑箱作業》嗎？ 王金平就是立法院開啓「政黨協商」的始作俑者；如果再由他與民進黨的柯建銘與高志鵬再去政黨協商的話，這不僅是「小題大做」，簡直就是「請鬼抓藥」，因為這幾位立法院的奇葩不都是因為關說而有案在身嗎？

  至於近日學運領袖與別有用心的社運群眾包圍中正一分局，卻還口口聲聲說：依照《集會遊行法》驅離抗議民眾是「違憲」云云；真是讓我們這些以台灣民主制度自豪的老百姓傻眼，因為這已經不是「小題大做」，而是「匪夷所思」！

註一：2014年3月18日晚上6時許，400多名學生趁著警員不備，而進入立法院內靜坐抗議，接著於晚間21時突破警方的封鎖線佔領立法院議場。

註二：2014年3月23日晚上7時35分突破行政院正門而進入行政院內；凌晨2時左右，警方開始針對佔領行政院周遭的示威群眾執行清場任務，清晨5時周邊地區已經清場完畢。